TUNTUTAN FILIPINA MELALUI KESULTANAN SULU KE ATAS SABAH

IMBAS KEMBALI “Selagi Ada Bintang Dan Cekerawala”

Kerajaan Filipina pada Jun 1962 telah membuat tuntutan ke atas Sabah bagi pihak waris Kesultanan Sulu. Filipina pada masa itu mendakwa bahawa Sabah hanya dipajak dan bukannya dijual sepertimana termeterainya perjanjian antara Sultan Sulu dengan Baron Von Overback dan Alfred Dent pada tahun 1874, dan pajakan itu telah dibatalkan pada tahun 1958. Kerajaan British sememangnya mengakui kedaulatan Filipina keatas Sabah, namun enggan melayan tuntutanan itu.

Dalam pada itu juga, semasa pembentukan Malaysia sedang giat dilaksanakan, kerajaan Tanah Melayu ketika itu dikatakan tidak berhajat untuk mengembalikan Sabah kepada Filipina atau hanya membiarkan sahaja isu tuntutan itu menjadi penghalang kepada proses pembentukan Malaysia.

Oleh yang demikian, kedua-dua pihak telah bersetuju untuk berunding pada Febuari 1963 namun gagal mencapai kata putus kerana kerajaan British enggan mengiktiraf kedaulatan Filipina ke atas Sabah. Hubungan dua hala Malaysia dan Filipina pada ketika itu tegang. 
 
Berdasarkan fakta sejarah dan bukti-bukti yang lain, Kesultanan Sulu dikatakan sudah tidak wujud lagi lama dahulu sekaligus menjadi faktor yang menolak tuntutan Jamalul Kiram III ke atas Sabah.



Berakhirnya legasi Kesultanan Sulu, semasa Sultan Sulu ketika itu Jamalul Kiram II menandatangani Protokol Madrid pada 1885 yang mengesahkan semua wilayah, kedaulatan, dan kuasa Kesultanan Sulu kepada Sepanyol dan menyerahkan kedaulatan Sabah kepada Syarikat Berpiagam Borneo Utara British (BNBC). 


Protokol Madrid itu kemudiannya diiktiraf sah oleh Mahkamah Keadilan Antarabangsa pada tahun 2003.
22 Januari 1878 satu penjanjian telah ditandangani oleh Sultan Sulu kepada Overback dan Dent setelah mendapat tahu bahawa Sultan Sulu juga mempunyai hak ke atas Sabah setelah dimaklumkan oleh Pemangku Gabenor Labuan dan Konsul Agung Borneo ketika itu iaitu, William Hood Treacher. Di dalam perjanjian itu, Sultan Sulu bersetuju menyerahkan kesemua tanah dan “hak pertuanan” meliputi kawasan dari sungai Sibuku hingga ke Sungai Padasan di Sabah kepada syarikat Overback dan Dent. Pajakan yang dipersetujui oleh Sultan Sulu itu merupakan penyerahan kekal sebagaimana yang termaktub di dalam perjanjian “selagi ada bintang dan cakerawala”.

Di dalam perjanjian antara Sultan Sulu dengan BNBC pada 1878 pula, waris-waris Sultan Sulu telah menerima bayaran ‘cession’ sehingga ke hari ini, yang membawa maksud waris-waris Sultan Sulu mengakui Sabah telah diserah (ceded) , dan bukannya dipajak (leased) , kepada British North Borneo Company.

Kesultanan Sulu kemudiannya menandatangani perjanjian dengan Amerika Syarikat pada 22 Mac 1915 iaitu Perjanjian Carpenter dimana Sultan Sulu menyerahkan sepenuhnya kuasanya ke atas wilayah-wilayah serta “kedaulatannya” kepada AS. Maka dengan kedua-dua penjanjian itu, sudah jelaslah Kesultanan Sulu tidak lagi wujud sebagai sebuah negara, mahupun sebuah kerajaan, tetapi hanya tinggal sebagai institusi beraja tanpa kekuasaan.

Isu pajakan Sabah kepada Syarikat Berpiagam Borneo Utara ini telah dibawa dua kali ke mahkamah, dan tahun 1939 adalah yang pertama. Keputusan Hakim Mahkamah Seksyen Borneo Utara memutuskan BNBC untuk terus membayar kepada waris-waris Kesultanan Sulu. Setelah Sabah menyertai Malaysia dan merdeka, pihak kerajaan telah meneruskan bayaran pajakan itu kepada Sembilan waris Kesultanan Sulu, setelah mengambil alih pemerintahan daripada pihak British.

Status Kesultanan Sulu sebagai sebuah kerajaan terus hilang ekoran Kesultanan Sulu telah menyerahkan wilayah-wilayah serta kedaulatannya kepada Filipina diikuti tindakan kerajaan Filipina berhenti mengiktiraf Sultan Sulu selepas kemangkatan Sultan Mohd. Mahakuttah A. Kiram pada tahun 1986.

Oleh yang demikian, tuntutan Jamalul Kiram III dianggap tidak sah memandangkan Kesultanan Sulu tidak lagi wujud sebagai sebuah negara dan kerajaan, serta sudah hilang kedaulatan dan kekuasaannya kerana telah menyerahkan wilayah-wilayah serta kedaulatannya kepada Sepanyol, Amerika Syarikat dan Filipina. Tambahan pula, perjanjian pajakan itu diantara Kesultanan Sulu dengan BNBC dan bukannya antara waris Kesultanan Sulu dengan BNBC. Malahan Jamalul Kiram III tidak diiktiraf sebagai Sultan Sulu oleh mana-mana kerajaan, termasuk kerajaan Filipina dan juga waris-waris yang lain.

KONFRANTASI SETELAH 50 TAHUN SABAH MERDEKA DALAM MALAYSIA.

1. Usia penyatuan Sabah,Sarawak dan Tanah Melayu bagi membentuk sebuah negara demokrasi sebagai Persekutuan Malaysia telah menjangkaui 50 tahun. Cadangan yang pada satu ketika dahulu telah mendapat tentangan hebat daripada Republik Indonesia dibawah teraju Presiden Sukarno dimana telah bertindak menjalankan konfrantasi ke atas Sarawak melalui kempennya iaitu “Ganyang Malaysia” dengan menghantar askarnya bagi melancarkan perang gerila.
2. Republik Indonesia dan Filipina pada ketika itu bersama-sama menentang proses pembentukan Malaysia dimana enggan menerima kuputusan Suruhanjaya Pertubuhan Bangsa Bangsa Bersatu yang memperakui Laporan Suruhanjaya Cobbold iaitu satu pungutan suara yang dijalankan keatas penduduk Sabah dan Sarawak mengenai persetujuan pembetukan Malaysia.
3. Menurut Laporan Suruhanjaya Cobbold kajian yang dijalankan ke atas penduduk Sarawak dan Sabah yang dijalankan pada 16 Ogos sehingga 5 September 1963 itu, mendapati 80 peratus menyokong dengan majority dua pertiga. Namun, Filipina pada ketika itu melalui tuntutan Kesultanan Sulu telah mempertikai keputusan PBB itu.
4. Menurut kenyataan Setiausaha PBB ketika itu, U Thant dipetik berkata “penduduk Sabah ingin menamatkan status kebergantungan mereka dan merealisasikan kemerdekaan mereka melalui penyekutuan yang dipilih secara bebas dengan bangsa lain dalam rantau mereka”. Demikian sejarah 50 tahun yang lalu.
5. Baru-baru ini, Lahad Datu digemparkan dengan insiden pencerobohan bersenjata apabila disahkan telah diceroboh oleh pengikut Jamalul Kiram III yang lengkap bersenjata pada 9 Febuari yang memaksa penduduk setempat dipindahkan serta penutupan beberapa buah sekolah, termasuk premis-premis kerajaan manakala aktiviti harian penduduk juga terpaksa diberhentikan ekoran kebimbangan terjadinya insiden yang tidak diingini akan berlaku.
6. Pencerobohan yang didalangi Jamalul Kiram III itu, adalah disebabkan mahu menuntut hak ke atas Sabah. Oleh itu proses “memberi muka” kepada penceroboh yang dikatakan ada kena mengena dengan Kesultanan Sulu telah diadakan pihak Malaysia bertujuan mencari cara jalan penyelesaian terbaik di antara kedua-dua pihak.
7. Akan tetapi, Jamalul Kiram III melalui kenyataannya dengan tegas tidak akan tunduk kepada kerajaannya iaitu Filipina dan juga kerajaan Malaysia supaya mengarahkan pengikut-pengikutnya meletakkan senjata. Detik hitam 1 Mac, apabila negara telah dikejutkan dengan kematian 2 orang anggota polis daripada unit komando VAT69 akibat serangan mortar yang disasarkan oleh penceroboh di pos kawalan.
8. Ketegangan kian memuncak daripada kedua-dua pihak saban hari dimana serangan penceroboh telah mengorbankan 9 orang anggota keselamatan negara yang terdiri daripada lapan orang anggota polis dan seorang askar baru-baru ini. Kerajaan Malaysia yang sebelum ini dikatakan berlembut akhirnya terpaksa bertindak balas serta tegas dengan memberi kata putus kepada penceroboh samada “genjatan senjata tanpa syarat” atau berhadapan operasi “Ops Daulat”.
9. Ini adalah sebagai tindak balas pihak keselamatan negara terhadap penceroboh, berikutan serangan yang dilakukan penceroboh Kesultanan Sulu itu diklasifikasikan sebagai serangan yang tidak berperikemanusian apabila bertindak kejam terhadap anggota keselamatan apabila didapati mereka disiksa terlebih dahulu sebelum dibunuh dengan kejam dengan mengeluarkan organ dalaman daripada badan mereka manakala kepala salah seorang lagi mangsa telah dipenggal.!
10. Ekoran itu, serangan demi serangan telah dilancarkan pihak keselamatan negara keatas penceroboh bagi menamatkan insiden berdarah ini, selain membersihkan seluruh wilayah Sabah daripada ancaman daripada luar.

KENYATAAN AKHBAR KEMENTERIAN PELAJARAN ISU GURU DI KELANTAN YANG MENGHINA ANGGOTA POLIS DI FACEBOOK

Kementerian Pelajaran Malaysia (KPM) melalui Ketua Pengarah Pelajaran Malaysia Tan Sri Abd Ghafar Bin Mahmud mengeluarkan Kenyataan Media berhubung kes seorang GURU  yang menghina anggota keselamatan yang terkorban dan sedang bertugas di Lahad Datu, Sabah.

Berikut kenyataan media yang dikeluarkan SUMBER

TUDM TEGUR MEJAR KHALID BIN AHMAD

Sultan Sulu Bukan Sekadar Memajak Tanah - Sejarah

Isu pajakan tanah oleh Sultan Sulu ke atas Sabah bukan sekadar "memajak tanah" tetapi turut "memajak maruah kepada penjajah..!"

Semasa termeterainya perjanjian di antara Overback dan Alfred Dent empunya Syarikat Berpiagam Borneo Utara pada 1878, Sultan Sulu telah menyerahkan kesemua wilayah-wilayahnya termasuk "hak ketuanan" yakni kedaulatannya kepada SBBU.

Pajakan yang dipersetujui oleh Sultan Sulu itu merupakan penyerahan kekal sebagaimana yang termaktub di dalam perjanjian “selagi ada bintang dan cakerawala”.

Kesultanan Sulu yang dahulunya gah dengan jolokan nama "Defender Of Islam" selama 3 dekad di Filipina menentang Sepanyol semasa pemimpin terdahulu Kesultanan Sulu, namun mengalami zaman kejatuhan apabila diterajui Jamalul Kiram II pada ketika itu sebagai Sultan Sulu.

Beliau yang telah melakukan satu pengkhianatan kepada kaumnya sendiri iaitu Tausug apabila merestui AS untuk membunuh 4000 orang Islam Tausug yang terdiri daripada wanita dan kanak2 yang tidak membayar cukai kepada AS. Beliau jugalah yang turut menyerahkan wilayah2nya utk dipajak termasuk juga kedaulatannya untuk kali yang kedua pada 1915.

Ramai waris2 Kesultanan Sulu yang lain menentang pembayaran pajakan kepada 9 waris Kesultanan Sulu yang terdiri daripada keluarga "Kiram" oleh Mahkamah Sesyen Borneo Utara pada 1939 dengan menganggap mereka sebagai "penjual negara" kerana sanggup mengadaikan tanah kubur ayahanda mereka sendiri demi keuntungan wang semata-mata.

~MHR

Apa Motif Media Filipina Berbohong?

 

The Philippines Inquirer beberapa hari lalu menyiarkan laporan kononnya pihak keselamatan Malaysia telah bertindak kejam terhadap warga Filipina yang melarikan diri dari Sandakan, Lahad Datu, Semporna, Tawau dan Kunak apabila keganasan tercetus berikutan pencerobohan puak Sulu di Sabah.
Media tersebut turut memetik kenyataan beberapa pelarian yang menceritakan kononnya mereka telah diheret keluar rumah, ditendang dan dipukul oleh pihak keselamatan Malaysia. Kononnya juga, mereka telah dipaksa berlari sepantas mungkin atau mereka akan ditembak. Menurut laporan tersebut lagi, kononnya mereka yang mempunyai dokumen yang sah, termasuk MyKad juga turut menerima nasib yang sama, malah ada yang ditembak.

Sebagai rakyat Malaysia, atau warga luar yang pernah tinggal di Malaysia atau mereka benar-benar mengenali Malaysia, pasti tahu bahawa apa yang dilaporkan tersebut adalah fitnah belaka. Sifat kejam dan ganas bukanlah sifat rakyat Malaysia. Manakala pihak keselamatan negara pula telah diiktiraf antara terbaik di dunia, iaitu professional, dedikasi dan prihatin. Malaysia sudah terkenal sebagai negara pengaman, bukan pengganas. Bukan sekali Malaysia membantu dalam usaha keamanan di negara-negara lain yang berkrisis, malah berkali-kali sejak dahulu sehingga kini.

Oleh itu, fitnah yang dilaporkan oleh media Filipina ini membuktikan apa yang kita syaki selama ini iaitu terdapatnya agenda yang lebih besar selain ‘merampas’ Sabah. Apatah lagi, apabila cerita-cerita kekejaman pihak keselamatan Malaysia ini pantas mendapat respon dari Human Rights Watch dan PBB.

Kepantasan kedua-dua pihak ini memberi maklumbalas amatlah ‘mengkagumkan’ memandangkan mereka masih belum berbuat apa-apa mengenai nasib Palestine, Rohingya mahupun Syria yang terbukti jauh lebih dahsyat.

Namun, apa yang nak dihairankan dengan ‘minat’ Human Rights Watch dalam isu mengenai Malaysia memandangkan organisasi itu telah lama mengambil sikap ‘tidak mesra’ dengan Malaysia dan secara terbuka membela Anwar Ibrahim atas alasan homoseksual merupakan hak asasi manusia.

PBB juga seperti yang diketahui hanyalah satu lagi organisasi yang sering ‘terpaksa’ menurut perintah kuasa besar yang didalangi Zionis. Jika tidak, tidak mungkin nasib Rohingya akan begitu buruk dan tidak mungkin Palestine masih menderita.

Hubungan langsung Anwar dengan Zionis bukan lagi rahsia. Beliau yang duduk bersama tokoh-tokoh Zionis di dalam beberapa organisasi dengan menggunapakai kapasiti sebagai ‘wakil pihak Islam’ membuktikan betapa Anwar amat ‘dipercayai’ oleh musuh Islam itu. Mungkin kepercayaan itu berkait rapat dengan kesediaan Anwar menandatangani ‘Annapolis Summit 2007’ yang mengiktiraf Negara Israel.

Walaupun penyokong Anwar di Malaysia sedaya upaya cuba menafikan kaitan dan keakraban Anwar dengan Zionis tetapi, mereka tidak sedar yang Anwar sendiri tidak pernah menafikannya. Malah, Anwar bangga Wolfowitz dan Al-Gore merujuk kepada dirinya sebagai sahabat.

Selain itu, pihak yang melakukan kerja-kerja mencetuskan huru-hara dan memburukkan kerajaan bagi pihak Anwar seperti Bersih dan Suaram juga, telah membuat pengakuan bahawa mereka menerima dana dari rangkaian Soros yang turut membiayai pertukaran rejim di mana-mana negara yang mempunyai kepentingan pihak Zionis.

Tarikh yang dipilih untuk melancarkan pencerobohan dan keganasan iaitu menjelang PRU-13, mengukuhkan lagi watak Anwar Ibrahim sebagai dalang keganasan Sulu dan perkakas Zionis sekali gus sebagai manusia terpilih untuk menjadi pemimpin boneka kuasa besar di rantau ini.

Kita sedia maklum kini bahawa tujuan musuh-musuh negara dan musuh Islam itu adalah untuk memastikan negara menjadi lemah dengan berlakunya pencerobohan dan keganasan. Dengan memahami motif di sebalik fitnah yang dilaporkan oleh Philippines Inquirer, maka rakyat Malaysia wajib berdiri teguh di belakang kerajaan dan bukannya berpecah belah demi mempertahankan kedaulatan dan keamanan negara ini.

Ketahuilah bahawa perancangan musuh hanya akan berjaya sepenuhnya jika kita turut membantu mereka dengan berpecah belah sesama sendiri sepertimana yang berlaku di negara-negara Arab. Namun, jika kita bersatu, memberi mandat yang kukuh kepada kerajaan, maka InsyaAllah, segala rancangan jahat mereka akan gagal sama sekali. Bersatu kita teguh, bercerai…maka kita bakal kehilangan nikmat yang dinikmati hari ini.

Sejarah Pembunuhan Rakyat Sulu Menghantui Jamalul Kiram III

 

 

Jamalul Kiram III mungkin mengandaikan tindakannya mengarahkan pencerobohan ke atas Lahad Datu, Sabah oleh sekumpulan pengganas Sulu yang diketuai adiknya, Azzumudie Kiram akan meningkatkan peluangnya untuk diiktiraf sebagai Sultan Sulu yang sah.

Lebih-lebih lagi di saat perebutan tahtha Kesultanan Sulu yang semakin rumit apabila sehingga kini sekurang-kurangnya ada 9 orang individu berlainan tampil mendakwa adalah Sultan Sulu sebenar. Jamalul Kiram III dan adiknya Esmail Kiram II adalah antara individu yang dimaksudkan, kedua-duanya adalah warga Filipina.

Dengan sokongan dan dukungan anggota MNLF yang diketuai Nur Misuari yang mempunyai hubungan rapat dengannya, mungkin benar ia memberi kelebihan kepada Jamalul Kiram untuk mendabik dada sebagai Sultan Sulu yang sah sekaligus menidakkan cabaran 8 individu lain.

Andaian tersebut ternyata silap dan jauh tersasar dari jangkaan Jamalul Kiram dan pengikutnya, apabila tanpa mereka sedari tindakan pencerobohan itu sebenarnya hanya menambah kebencian orang Sabah dari keturunan Sulu kepada Jamalul Kiram dan keturunannya.

Majoriti orang Sulu di Sabah rata-ratanya enggan bersekongkol menjayakan cita-cita peribadi Jamalul Kiram yang kemaruk mahu diangkat sebagai Sultan Sulu, lebih-lebih lagi bila pencerobohan yang berlaku di Lahad Datu menyebabkan sesetengah anggota masyarakat memandang serong pada orang Sulu di Sabah.

Kesetiaan orang Sulu yang lahir di Sabah dan merupakan warganegara Malaysia yang sah tetap kepada tanahair tercinta ini, dan ia terbukti benar apabila ramai pemuda Sulu turut membantu menangkap dan membelasah hingga mati seorang pengikut Jamalul Kiram yang bersenjatakan M16 pengikut di Sampoerna baru-baru ini.

Kebanyakan orang Sulu sama ada dari kalangan warganegara Malaysia mahupun di Filipina, mereka juga berkongsi satu pandangan yang sama yakni soal siapa yang layak mewarisi Kesultanan Sulu sebenarnya bukan lagi urusan Jamalul Kiram III dan keluarganya.

Orang Sulu tidak akan lupa sejarah pembunuhan besar-besaran yang dilakukan oleh tentera Amerika Syarikat ke atas orang Sulu pada awal tahun 1900-an selepas mendapat restu Sultan Kiram II (1884-1936).

Pembunuhan yang berlaku di Bud Dahu pada Mac 1906, diikuti kempen pembunuhan sama pada Disember 1911 serta pertempuran di Bud Bagsak, pada Jun 1913 yang ketiga-tiganya mengorbankan sekitar 4,000 orang rakyat Sulu hingga sekarang terus menjadi mimpi ngeri orang Sulu.

Mujurlah Sultan Kiram II kemudiannya mangkat pada 1936 tanpa meninggalkan zuriat kandungnya, jika tidak, mungkin sekarang hanya tinggal beberapa puluh orang sahaja orang Sulu di seluruh dunia gara-gara sebahgian besarnya menjadi mangsa pembunuhan oleh Sultan sendiri yang dahagakan darah.

Jamalul Kiram III yang mempunyai pertalian keturunan dari sebelah keluarga ayahnya dengan Sultan Kiram II mungkin berbangga dengan sejarah hitam itu, dan tidaklah menghairankan kenapa bila usahanya menjajah Sabah gagal, maka diusahakan pula campur tangan Amerika Syarikat dan PBB.

Bagi kebanyakan orang Sulu, Jamalul Kiram sama sekali tidak layak menjadi pemimpin mereka. Tidak sama sekali bagi orang Sulu. Keturunan pembunuh tidak mungkin akan diiktiraf memimpin orang Sulu.

Disebabkan peristiwa ngeri itulah sampai sekarang orang Sulu sukar untuk memberi kepercayaan kepada siapa sahaja yang mengaku sebagai Sultan Sulu dari susur galur keturunan keluarga Kiram. Kalau ada pun yang menyokongnya, hanya segelintir sahaja. Itu pun kebanyakan mereka dari jenis yang dahagakan darah dan ganas seperti pengikut Jamalul Kiram III.

Peristiwa berdarah di Bud Dahu dan Bud Bagsak, Jolo, Sulu akan kekal dalam ingatan orang Sulu, dan ia akan terus menghantui Jamalul Kiram III untuk sekian lama masanya. Mimpinya untuk diiktiraf sebagai Sultan Sulu tidak mungkin menjadi kenyataan, sebaliknya akan terus menjadi ingauannya hingga ke liang lahad.